- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ורנר ואח' נ' החברה לפיתוח הרצליה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
33204-02-10
27.1.2011 |
|
בפני : רונית פינצ'וק אלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בן ורנר ו-17 אחרים |
: 1. החברה לפיתוח הרצליה בע"מ 2. עיריית הרצליה |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה של התובעים לחייב את המשיבות לקיים החלטה מיום 17.11.10 ולהשלים הליך גילוי מסמכים ספציפי. כמו כן, עותרים המבקשים לאפשר להם הגשת תצהירי עדות ראשית משלימים תוך 30 יום לאחר שהמשיבות תשלמנה את הגילוי הספציפי.
שאר הבקשות שפורטו בבקשה מיום 6.1.11 - התייתרו.
המשיבות טוענות כי המסמכים גולו למבקשים במספר שלבים.
המשיבות מתנגדות לבקשה להגשת תצהירי עדות ראשית משלימים וטוענות כי כל המסמכים שבידי המשיבות הועברו למבקשים עוד לפני שהמבקשים הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם. לפיכך, לטענתן, היענות לבקשה תביא ליתרון בלתי הוגן למבקשים ותאפשר להם לבצע "מקצה שיפורים".
למצער מבקשות המשיבות כי אם יותר למבקשים להגיש תצהירים משלימים אזי תצהירי עדות הראשית מטעמן של המשיבות יוגשו רק לאחר הגשת התצהירים המשלימים מטעם המבקשים.
כמו כן, טוענות המשיבות כי המבקשים טרם השיבו לשאלות כפי שנקבע בהחלטה מיום 19.12.10, ומשכך יש להורות להם להשלים את תשובותיהם לשאלון כאמור בהחלטתי זו ולאפשר למשיבות להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמן תוך 30 יום ממועד המצאת השלמת תשובותיהם של המבקשים לשאלון בהתאם להחלטה.
המבקשים השיבו לתגובת המשיבות וטענו כי באשר לבקשת המשיבות לקיים את ההחלטה מיום 19.12.10 בעניין התשובות לשאלות, כי זו מתייתרת הואיל ובתצהירי העדות הראשית מטעם המבקשים, שהוגשו עוד ביום 16.12.10, כלול מידע הנותן מענה מקיף לכל שאלה עליה המבקשים נדרשו להשיב על-פי החלטתי מיום 19.12.10.
עם זאת, בסוף התשובה טוענים המבקשים כי הם לא מבקשים לפטור אותם מהשלמת תשובות לשאלון והם פועלים לקיום ההחלטה מיום 19.12.10.
באשר לגילוי מסמכים ספציפי טוענים המבקשים כי הגילוי לא נעשה, כך שיש לאפשר למבקשים להגיש תצהירי עדות ראשית משלימים לאחר השלמת גילוי המסמכים הספציפי מטעם המשיבות.
לאחר שבחנתי את הבקשה, התגובה והתשובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, כמפורט להלן:
1. המשיבות ישלימו הליך גילוי מסמכים ספציפי ביחס למסמכים החסרים המצוינים בסעיף 8 לבקשה, תוך 14 יום מהיום.
2. המבקשים ישיבו לשאלות, בהתאם להחלטתי מיום 19.12.10, תוך 14 יום מהיום.
3. המבקשים רשאים להגיש תצהירי עדות ראשית משלימים תוך 30 יום מהמועד שהמשיבות ישלימו את הליך גילוי המסמכים הספציפי. במידה ואין בדעתם להגיש תצהירים משלימים, עליהם ליתן על כך הודעה בתוך התקופה האמורה.
4. המשיבות תגשנה תצהירי העדות הראשית מטעמן תוך 30 יום ממועד הגשת תצהירי עדות הראשית המשלימים מטעם המבקשים או הודעה של המבקשים כי אין בדעתם להגיש תצהירים משלימים, לפי המוקדם.
בנסיבות העניין, נדחית ישיבת קדם המשפט הקבועה 8.3.11 שעה 08:30, ליום 13.4.11, שעה 08:30.
במידה והמועד אינו מתאים, יש להגיש בהקדם בקשה עם מועדים מתואמים לשעה 08:30.
ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"א, 27 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
